Sziasztok, napenergia-rajongók! MPPT beszállítóként vagyok itt, hogy megosszam meglátásaimat arról, hogy az MPPT (Maximum Power Point Tracking) hogyan áll szemben más teljesítménykövető technológiákkal.
Először is nézzük meg, miről is szól a nyomon követés. A napelemes rendszerek világában az a cél, hogy minél több energiát kicsikarjanak ki a napelemekből. A napelemek teljesítménye olyan tényezőktől függően változik, mint a napfény intenzitása, hőmérséklete és árnyékolása. A teljesítménykövető technológiák célja, hogy megtalálják azt az édes pontot, ahol a panelek egy adott időpontban a maximális teljesítményt képesek előállítani.
Most az MPPT egy játék-váltó. Erről többet megtudhatMPPT. Úgy működik, hogy folyamatosan állítja a napelemek elektromos működési pontját a maximális teljesítményponthoz (MPP). Az MPPT vezérlők olyanok, mint az intelligens varázslók a rendszerben. Valós időben elemzik a panelek feszültségét és áramát, és precíz beállításokat hajtanak végre annak érdekében, hogy a rendszer maximális hatékonysággal működjön.
Beszéljünk néhány más teljesítménykövető technológiáról, és nézzük meg, hogyan hasonlíthatók össze. Az egyik gyakori alternatíva a fix feszültségszabályozási módszer. Ez egy meglehetősen alapvető megközelítés. Fix feszültségvezérléssel a rendszer egyszerűen állandó feszültséget tart fenn a napelemeken. Könnyen kivitelezhető, és nem igényel bonyolult elektronikát. De a hátránya óriási. A napelemek teljesítménye nagyon változó, és a rögzített feszültség ritkán lesz az MPP-n. Tehát sok hatalmat hagysz az asztalon. Előfordulhat, hogy 20-50%-kal kevesebb energiát kap, mint az MPPT optimális körülmények között történő használata.
Aztán ott van a perturb és megfigyelés (P&O) algoritmus, amely a maximális teljesítménypont követésének egy típusa, de megvannak a korlátai. A P&O algoritmus a panelek üzemi feszültségének kismértékű változtatásával és a kimeneti teljesítmény változásának megfigyelésével működik. Ha a teljesítmény növekszik, akkor folyamatosan ugyanabba az irányba változtatja a feszültséget; ha a teljesítmény csökken, akkor megfordítja az irányt. Logikusan hangzik, igaz? Nos, lassan reagálhat a napfény gyors változásaira, például amikor felhők haladnak el mellettük. Ezenkívül megakadhat a helyi maximumokban, és soha nem éri el a valódi MPP-t.
A töredékes nyitott áramköri feszültség (FOCV) és a frakcionált rövidzárlati áram (FSCC) két egyszerűsített követési módszer. A FOCV a panelek üzemi feszültségét a nyitott áramköri feszültség fix hányadára, míg az FSCC a rövidzárlati áram fix hányadára állítja be az üzemi áramot. Ezek a módszerek egyszerűek és olcsók, de nem túl pontosak. Nem veszik figyelembe a panel karakterisztikájának dinamikus változásait, és jelentős teljesítményveszteséghez vezethetnek, különösen nem ideális körülmények között.
Másrészt az MPPT nagyon alkalmazkodóképes. Gyorsan reagál a napfény, a hőmérséklet és az árnyékolás változásaira. Akár napsütéses, akár felhős napról van szó, az MPPT biztosítja, hogy a napelemek mindig az optimális teljesítményükön működjenek. Árnyékolt körülmények között, ami komoly fejtörést okozhat a napelemes rendszerek számára, az MPPT vezérlők le tudják szigetelni az árnyékolt paneleket, és továbbra is maximális teljesítményt vonnak ki az árnyékolatlan panelekből.
VeszNapenergiával működő szivattyúhajtásokpéldaként. Napenergiával működő szivattyúhajtási rendszerben a hatékony teljesítménykövetés kulcsfontosságú. Előfordulhat, hogy a hagyományos energia-követő technológiák nem biztosítanak elegendő energiát a szivattyú hatékony működtetéséhez változó napsugárzás esetén. Az MPPT-vel azonban a szivattyú akkor is a legjobban működik, ha a napfény nem egyenletes. A nagyobb energiateljesítmény a szivattyúk jobb teljesítményét jelenti, ami azt jelentheti, hogy több vizet kell szivattyúzni öntözéshez vagy egyéb alkalmazásokhoz.
Amikor arról van szóNapenergiával működő szivattyúhajtásokAz MPPT technológia integrálása megbízhatóbb és hatékonyabb termékekhez vezethet. Jelentős javulást tapasztaltunk a piacon a napelemes szivattyúhajtások teljesítményében, ha MPPT-t használnak. Az ügyfelek elégedettebbek, mert egyenletesebb eredményeket érnek el, és kevesebb a leállás az elégtelen teljesítmény miatt.
Költséghatékonyság szempontjából az MPPT eleve drágább lehetőségnek tűnhet. De ha figyelembe vesszük a hosszú távú előnyöket, akkor megtérül. A megnövelt teljesítmény azt jelenti, hogy több áramot termelhet ugyanannyi napkollektorral. Ez hatékonyan csökkenti a megtermelt villamos energia kilowattóránkénti költségét. A napelemes rendszer élettartama során, amely akár 25 év is lehet, a megtakarítás jelentős lehet.
Az MPPT másik előnye, hogy képes különböző típusú napelemekkel dolgozni. Legyen szó monokristályos, polikristályos vagy vékonyrétegű panelekről, az MPPT vezérlők optimalizálhatják teljesítményüket. Ez a rugalmasság nagy előny, különösen a napelem-szerelők számára, akik különféle paneltípusokkal dolgoznak.
Bár az MPPT számos előnnyel rendelkezik, nem mentes a kihívásoktól. A technológia bonyolultabb elektronikát és szoftvert igényel, ami azt jelenti, hogy nagyobb az esély arra, hogy valami elromlik. A gyártás során végzett megfelelő minőségellenőrzéssel azonban ezek a kockázatok minimálisra csökkenthetők. És a legtöbb esetben az előnyök jóval meghaladják a lehetséges hátrányokat.
Összefoglalva, az MPPT felülmúlja a többi energiakövető technológiát a hatékonyság, az alkalmazkodóképesség és a hosszú távú költségmegtakarítás tekintetében. Ha egy napelemes rendszerre vágyik, legyen szó egy kis lakóépületről vagy egy nagy kereskedelmi projektről, erősen javaslom az MPPT megfontolását.
Ha érdekli az MPPT beépítése napenergia-projektjeibe, vagy ha többet szeretne megtudni MPPT termékeinkről, javasoljuk, vegye fel velünk a kapcsolatot. Szeretnénk beszélgetni arról, hogyan segíthetünk Önnek maximalizálni napelemei teljesítményét, és hatékonyabbá tenni napelemes rendszerét. Szakértői csapatunk készen áll arra, hogy válaszoljon minden kérdésére, és végigvezeti Önt a beszerzési folyamaton.
Hivatkozások
- Ren, X. és Hui, SYR (2009). Maximális teljesítménypont követési (MPPT) technikák: 2008-ban a legkorszerűbb. Power Electronics and Drive Systems, 2009. PEDS 2009. 3rd International Conference on, 702-705.
- De Brito, FC és De Carvalho, JC (2010, április). PV rendszerek MPPT algoritmusainak összehasonlítása részleges árnyékolási körülmények között. In Industrial and Commercial Power Systems Europe (I&CPS Europe), 2010. évi IEEE/IAS nemzetközi konferencia (1–6. oldal). IEEE.